Na cimeira da reunião do G20 de 2009 foram anunciados planos para implementar a criação de uma nova moeda global para substituir o papel do dólar norte-americano pela moeda de reserva mundial. O ponto 19 do comunicado divulgado pelo G20 no final da Cúpula declarou:
"Concordamos em apoiar uma alocação geral de DEG que injetará US $ 250 bilhões na economia mundial e aumentará a liquidez global". Os DEGs ou os direitos de saque especiais são "Uma moeda de papel sintética emitida pelo Fundo Monetário Internacional".
Como o Telegraph informou, "os líderes do G20 ativaram o poder do FMI para criar dinheiro e começar a" flexibilização quantitativa "global. Ao fazê-lo, eles estão colocando uma moeda mundial de facto em jogo. Está fora do controle de qualquer corpo soberano. Os teóricos da conspiração vão adorar. " 1
O artigo continuou afirmando que" agora existe uma moeda mundial em espera. Com o tempo, os SDRs provavelmente evoluirão para um lugar de estacionamento para as participações estrangeiras dos bancos centrais, liderados pelo People's Bank of China. "Além disso," a criação de um Conselho de Estabilidade Financeira parece ser o primeiro passo para um regulador financeiro global, "Ou, em outras palavras, um banco central global.
É importante examinar mais de perto essas "soluções" que estão sendo propostas e implementadas no meio da atual crise financeira global. Estas não são novas sugestões, já que estiveram nos planos da elite global há muito tempo. No entanto, no meio da crise atual, a elite tem rastreado sua agenda de criação de uma Nova Ordem Mundial em finanças. É importante abordar os antecedentes dessas "soluções" propostas e impostas e quais os efeitos que terão no Sistema Monetário Internacional (IMS) e na economia política global como um todo.
Um novo Bretton Woods
Em outubro de 2008, Gordon Brown, primeiro-ministro do Reino Unido, disse que "devemos ter um novo Bretton Woods - construir uma nova arquitetura financeira internacional para os próximos anos". Ele continuou dizendo que "devemos agora reformar o internacional sistema financeiro "e que ele gostaria de" ver o FMI reformado para se tornar um "banco central global" monitorando de perto a economia e o sistema financeiro internacionais " .2
Em 17 de outubro de 2008, Gordon Brown escreveu um discurso na Washington Posto em que ele disse que este "novo Bretton-Woods" deveria trabalhar para a "governança global" e implementar "padrões compartilhados globais para contabilidade e regulação" e "a renovação de nossas instituições internacionais para torná-los sistemas eficazes de alerta precoce para a economia mundial ".3
No início de outubro de 2008, foi relatado que "como os banqueiros centrais do mundo reuniram esta semana em Washington DC para uma conferência do FMI e do Banco Mundial para discutir a crise, a grande questão que eles enfrentam é se é hora de estabelecer uma" O policial "para assegurar o acidente de 2008 nunca pode ser repetido".
Além disso,
"qualquer organização com o poder de policiar a economia global deveria incluir representantes de todos os principais países - uma ONU de regulação econômica".
Um ex-governador da O Bank of England sugeriu que "a resposta já poderia estar nos encarando no rosto, sob a forma do Bank for International Settlements (BIS)", no entanto, "o problema é que ele não tem dentes. O FMI tende a difundir suas advertências sobre problemas econômicos em linguagem muito diplomática,4
Emergência de Moedas Regionais
Em 1º de janeiro de 1999, a União Européia estabeleceu o euro como moeda regional. O euro cresceu de forma proeminente nos últimos anos. No entanto, não é a única moeda regional do mundo. Há movimentos e chamadas para outras moedas regionais em todo o mundo.
Em 2007, o Foreign Affairs , o jornal do Conselho de Relações Exteriores, publicou um artigo intitulado "O fim da moeda nacional", no qual começou por discutir a volatilidade dos mercados internacionais de câmbio e que poucas soluções "reais" foi proposto para enfrentar crises monetárias sucessivas.
O autor coloca a questão: "Será restaurar a soberania perdida para os governos pôr fim à instabilidade financeira?" Ele responde afirmando que "este é um misdiagnosis perigoso" e que "o caminho certo não é retornar a um passado mítico de soberania monetária, com governos que controlam o interesse local e as taxas de câmbio em uma feliz ignorância do resto do mundo.
Os governos devem deixar de lado a noção fatal de que a nação exige que eles façam e controlem o dinheiro usado em seu território. As moedas nacionais e os mercados globais simplesmente não se misturam; Juntos, eles fazem uma mistura mortal de crises cambiais e de tensões geopolíticas e criam pretextos prontos para o protecionismo prejudicial. Para globalizar com segurança, os países devem abandonar o nacionalismo monetário e abolir moedas indesejadas,
O autor explica que
"o nacionalismo monetário é simplesmente incompatível com a globalização". Sempre que isso tenha se tornado evidente desde a década de 1970, quando todos os governos do mundo tornaram suas moedas intrinsecamente inúteis ".
O autor afirma que" como o desenvolvimento econômico fora do processo de globalização não é mais possível, os países devem abandonar nacionalismo monetário. Os governos devem substituir as moedas nacionais pelo dólar ou o euro ou, no caso da Ásia, colaborar para produzir uma nova moeda multinacional em uma área comparativamente grande e economicamente diversificada. "Essencialmente, de acordo com o autor, a solução está em moedas regionais. 5
Em outubro de 2008, "o membro do conselho do Banco Central Europeu, Ewald Nowotny, disse que um sistema monetário global" tri-polar "está se desenvolvendo entre a Ásia, a Europa e os EUA e que é cético que a centralidade do dólar dos EUA possa ser revivida" .6
Na América do Sul, há movimentos para criar uma moeda regional e um banco central sob a União das Nações Sul-Americanas, que foi criada em maio de 2008. 7,8 O Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), um bloco comercial regional de nações árabes do Golfo, também foi fazendo avançar a criação de um banco central regional e uma moeda comum para os países membros, seguindo o exemplo da Europa, e até mesmo sendo avisado pelo Banco Central Europeu. 9-12
Desde o momento da crise financeira do Leste Asiático no final da década de 1990, houve pedidos para a criação de uma moeda regional para o Leste Asiático entre os dez países membros do bloco da ASEAN, bem como a China, o Japão e a Coréia do Sul. Em 2008, funcionários do banco central da ASEAN e ministros financeiros se reuniram para discutir a integração monetária na região. 13-19
Na África, já existem certas uniões monetárias regionais e, no âmbito da União Africana, são implementados movimentos para criar uma moeda africana sob o controle de um Banco Central Africano (ACB), que será localizado na Nigéria. 20-24
Na América do Norte, há movimentos, coincidindo com o aprofundamento da integração econômica e política do continente no âmbito do NAFTA e da Parceria de Segurança e Prosperidade da América do Norte (SPP), para criar uma moeda regional para a América do Norte, apropriadamente dada a designação atual como a Amero e até mesmo o então Governador do Banco Central do Canadá, David Dodge, em 2007, disseram que uma moeda regional era "possível". 25-3
Uma moeda global
Em 1988, The Economist publicou um artigo intitulado "Get Ready for the Phoenix", no qual eles escreveram: "trinta anos a partir de agora, americanos, japoneses, europeus e pessoas em muitos outros países ricos e alguns relativamente pobres provavelmente serão pagando suas compras com a mesma moeda.
Os preços serão cotados não em dólares, ienes ou D-marcas, mas em, digamos, a fênix. A fênix será favorecida por empresas e compradores, porque será mais conveniente do que as moedas nacionais de hoje, que até então parecerão uma causa singular de muita ruptura com a vida econômica no final do século XX ".
O artigo afirmou que "o colapso do mercado [de 1987] ensinou [os governos] que a pretensão da cooperação política pode ser pior do que nada e que até que uma cooperação real seja viável (ou seja, até que os governos se rendem alguma soberania econômica) novas tentativas as moedas de pegadas irão se aproximar ".
Surpreendentemente, o autor do artigo acrescenta: "Vários mais grandes problemas de taxa de câmbio, mais algumas falhas no mercado de ações e provavelmente uma queda ou duas serão necessárias antes que os políticos estejam dispostos a enfrentar diretamente essa escolha.
Isso aponta para uma seqüência confusa de emergência, seguida de patch-up seguido de emergência, esticando muito além de 2018 - exceto por duas coisas. À medida que o tempo passa, os danos causados pela instabilidade cambial irão gradualmente a subir; e as próprias tendências que o tornam montar tornam possível a utopia da união monetária ".
O artigo defendeu a formação de um banco central global, talvez através do FMI, e" isso significa uma grande perda de soberania econômica, mas as tendências que tornar a fênix tão atraente é tirar essa soberania de qualquer maneira ".
O artigo conclui afirmando que "a fênix provavelmente começaria como um coquetel de moedas nacionais, assim como o Direito de desenho especial é hoje. Com o tempo, seu valor em relação às moedas nacionais deixaria de ser importante, porque as pessoas escolheriam por sua conveniência e a estabilidade do seu poder de compra.
"A última frase diz:" Lápis na fênix em torno de 2018 e seja bem vindo quando vem. " 34
O ex-governador da Reserva Federal dos Estados Unidos, Paul Volcker, disse que" se quisermos ter uma economia verdadeiramente global, uma única moeda mundial faz sentido ". Um executivo do Banco Central Europeu afirmou que" nós poderíamos ter um dia única moeda mundial, "em" um passo em direção à situação ideal de um mundo totalmente integrado ". 35
O FMI realizou uma conferência em 2000 discutindo como o mundo estava se segmentando em blocos monetários regionais e que uma única moeda mundial era possível e que, de fato, é preferível. 36 O economista vencedor do Prêmio Nobel, Robert Mundell, defendeu há muito tempo a criação de uma moeda global e que "restauraria a coerência necessária ao sistema monetário internacional, daria ao Fundo Monetário Internacional uma função que o ajudaria a promover a estabilidade e ser um catalisador para a harmonia internacional " .37
Em março de 2009, a Rússia sugeriu que a reunião do G20, em abril," considere a possibilidade de criar uma moeda de reserva supra-nacional ou uma "moeda de super-reserva" e considerar os direitos de saque especiais do FMI (SDRs) nesta capacidade. 38
Uma semana depois, o governador do banco central da China propôs a criação de uma moeda global controlada pelo FMI, substituindo o dólar norte-americano pela moeda de reserva mundial, utilizando os SDRs do FMI como a cesta de câmbio de reserva contra a qual todas as outras moedas seriam resolvidas. 39
Dias após esta proposta, o secretário do Tesouro dos EUA, Timothy Geithner, ex-presidente do Banco da Reserva Federal de Nova York, disse ao Conselho de Relações Exteriores que, em resposta a uma pergunta sobre a proposta chinesa, "estamos realmente abertos a isso sugestão. Mas você deve pensar nisso como bastante evolutivo, com base nas arquiteturas atuais, do que - ao invés de - ao invés de nos mover para a união monetária global " .40
No final de março, um painel de economistas da ONU recomendou a criação de uma nova reserva monetária global que substituiria o dólar americano e que seria uma "moeda de reserva administrada de forma independente". 41
Banco Central Mundial
Em 1998, Jeffrey Garten escreveu um artigo para o New York Times defendendo um "Fed global". Garten foi ex-decano da Yale School of Management, ex-subsecretário de comércio para comércio internacional no governo Clinton, anteriormente servido no Conselho da Casa Branca na Política Econômica Internacional sob a administração Nixon e nas equipes de planejamento político dos Secretários de Estado Henry Kissinger e Cyrus Vance das administrações Ford e Carter, ex-Diretor Geral da Lehman Brothers e membro do Conselho de Relações Exteriores.
Em seu artigo escrito em 1998, ele afirmou que "com o tempo os Estados Unidos criaram instituições centrais cruciais - a Securities and Exchange Commission (1933), a Federal Deposit Insurance Corporation (1934) e, mais importante, a Reserva Federal (1913) ). Ao fazê-lo, a América tornou-se uma economia nacional gerenciada.
Essas organizações foram criadas para fazer funcionar o capitalismo, evitar ciclos econômicos destrutivos e moderar a mão áspera e invisível de Adam Smith ". Ele afirmou que" isso é o que agora deve ocorrer em uma escala global ". O mundo precisa de uma instituição que tenha uma mão no leme econômico quando os mares se tornam tormentosos. Precisa de um banco central global ".
Curiosamente, Garten afirma que "uma coisa que não seria aceitável seria que o banco fique à mercê de legislaturas de curto prazo". Em essência, não é responsável perante as pessoas do mundo. Então, ele faz a pergunta: "A quem um banco central global deve ser responsável?
Teria muito poder para ser governado apenas pelos tecnocratas, embora ele deve ser liderado pelo melhor deles. Uma possibilidade seria ligar o novo banco a um grupo alargado de sete - talvez um "G-15" [ou no contexto de hoje, o G20] que inclua os membros rotativos G-7 mais como México, Brasil, África do Sul, Polônia, Índia, China e Coréia do Sul ". Além disso, afirma que" haveria uma colaboração muito estreita "entre o banco global e o Fed. 42
Em setembro de 2008, Jeffrey Garten escreveu um artigo para o Financial Times em que afirmou que "mesmo que a operação de resgate financeiro maciço dos EUA seja bem sucedida, ela deve ser seguida por algo ainda mais abrangente - o estabelecimento de uma Autoridade Monetária Global para supervisionar os mercados que se tornaram sem margem ".
No final de outubro de 2008, Garten escreveu um artigo para a Newsweekno qual ele afirmou que "os líderes deveriam começar a estabelecer as bases para o estabelecimento de um banco central global". Ele explicou que "havia um tempo em que o Federal Reserve dos EUA desempenhava esse papel [como governando a autoridade financeira do mundo], como o principal instituição financeira da economia mais poderosa do mundo, supervisionando a única moeda global.
Mas com o crescimento dos mercados de capitais, o aumento das moedas como o euro e o surgimento de poderosos players como a China, a mudança de riqueza para a Ásia e o Golfo Pérsico e, claro, os problemas profundos na própria economia americana , o Fed já não tem a capacidade de liderar sozinho ". 43
Em janeiro de 2009, foi relatado que "uma solução clara para evitar uma repetição dos problemas seria o estabelecimento de um" banco central global "- com o FMI e o Banco Mundial sendo incapazes de impedir o colapso financeiro". Dr. William Overholt, pesquisador sênior da Kennedy School de Harvard, anteriormente com o Rand Institute, fez um discurso em Dubai, no qual ele disse que "para evitar outra crise, precisamos de uma capacidade para gerir liquidez global".
Teoricamente, isso poderia ser conseguido através de algum tipo de banco central global, ou através da criação de uma moeda global, ou através da aceitação global de um conjunto de regras com sanções e um mecanismo de solução de controvérsias " .
Um "Novo Pedido Mundial" em Banca
Em junho de 2008, antes de ser secretário do Tesouro no governo Obama, Timothy Geithner, como chefe da Reserva Federal de Nova York, escreveu um artigo para o Financial Times após sua participação na conferência Bilderberg de 2008, na qual ele disse que " bancos e bancos de investimento cuja saúde é crucial para o sistema financeiro global devem operar sob um quadro regulatório unificado ", e que" a Reserva Federal dos EUA deveria desempenhar um "papel central" no novo quadro regulatório, trabalhando em estreita colaboração com os supervisores nos EUA. e em todo o mundo " .45
Em novembro de 2008, The National, um proeminente jornal dos Emiratos Árabes Unidos, informou sobre o Barão David de Rothschild que acompanha o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, em uma visita ao Oriente Médio, embora não como uma "parte do partido oficial" que acompanha Brown.
Após uma entrevista com o Barão, foi relatado que "Rothschild compartilha a opinião da maioria das pessoas de que existe uma nova ordem mundial. Na sua opinião, os bancos serão desalavancados e haverá uma nova forma de governança global " .46
Em fevereiro de 2009, o Times Online informou que uma" nova ordem mundial no setor bancário [é] necessária "e que" é cada vez mais evidente que o mundo precisa de um novo sistema bancário e que não deve ter muita semelhança com aquele que falhou tão espetacularmente " .47
Mas é claro, as elites que estão moldando este novo sistema bancário são os campeões do sistema bancário anterior. As soluções que seguirão são simplesmente as extensões do sistema atual, apenas aceleradas pela necessidade da crise atual.
Um governo mundial emergente
Um artigo de 3 de abril de 2009 no Toronto Star , informou que o G20 "confab constitui a primeira grande reunião da nova ordem mundial. Esta ordem geopolítica pode seguir uma série de direções, de modo algum todas agradáveis. Mas sua característica definidora já é imutável ".
Além disso," uma característica desconfortável da nova ordem mundial pode muito bem revelar-se que as brechas de renda global se alargarão porque os potenciais crescentes, como a China, a Índia e o Brasil, consideram aqueles abaixo deles em a escada como potenciais rivais ".
O autor afirma ainda que
" a nova ordem mundial, portanto, não será necessariamente melhor do que a antiga ", e que," o que é certo, porém, é que os assuntos globais serão consideravelmente diferente a partir de agora ". 48
David Rothkopf, estudioso da Carnegie Endowment for International Peace, ex-subsecretário de Comércio para Comércio Internacional do governo Clinton e ex-diretor-gerente da Kissinger and Associates e membro do Conselho de Relações Exteriores, escreveu recentemente um livro intitulado , Superclass: The Global Power Elite e o World They Making Making , dos quais certamente é um membro.
Ao discutir o papel e a agenda da "superclasse" global, ele afirma que "em um mundo de movimentos globais e ameaças que não apresentam seus passaportes nas fronteiras nacionais, já não é possível que um Estado-nação agisse sozinho para cumprir sua parte do contrato social ". 49
Ele escreve que "as organizações internacionais e as alianças que temos hoje" estão evoluindo e alcançando grandes coisas, apesar de certas falhas, e que ele é "otimista de que o progresso continuará a ser feito", mas será difícil, porque é "insuficiente" muitas estruturas de poder nacionais e locais e conceitos culturais que têm fundações profundas na base da civilização humana, ou seja, a noção de soberania " .50
Ele ainda observa que" os mecanismos da governança global são mais viáveis no ambiente de hoje "e que esses mecanismos "Muitas vezes são criativas com soluções temporárias para problemas urgentes que não podem esperar para que o mundo abrace uma idéia maior e mais controversa como um verdadeiro governo global". 51
Em dezembro de 2008, aFinancial Timespublicou um artigo escrito por Gideon Rachman, um participante do passado Bilderberg, que escreveu isso: "Pela primeira vez na minha vida, acho que a formação de algum tipo de governo mundial é plausível" e que "um" governo mundial " envolvem muito mais do que a cooperação entre nações. Seria uma entidade com características semelhantes a um estado, apoiada por um conjunto de leis.
A União Européia já criou um governo continental para 27 países, o que poderia ser um modelo. A UE tem um tribunal supremo, uma moeda, milhares de páginas de direito, um grande serviço público e a capacidade de implantar força militar. "Perguntando se o modelo europeu poderia" ir global ", ele afirma que pode, e isso é possibilitado através de um despertar "mudança na atmosfera política,
Ele citou um conselheiro do presidente francês, Nicolas Sarkozy, dizendo que "a governança global é apenas um eufemismo para o governo global" e que o "núcleo da crise financeira internacional é que temos mercados financeiros globais e nenhuma regra de direito global".
Rachman afirma que qualquer impulso para um governo global "será um processo doloroso e lento".
Ele então afirma que um problema-chave neste impulso pode ser explicado com um exemplo da UE, que "sofreu uma série de derrotas humilhantes em referendos, quando os planos para "uma união cada vez mais próxima" foram encaminhados aos eleitores. Em geral, a União progrediu mais rápido quando acordos de longo alcance foram acordados por tecnocratas e políticos - e depois pressionados sem referência direta aos eleitores.
A governança internacional tende a ser efetiva, somente quando é antidemocrática . [Ênfase adicionada] " 52
Em novembro de 2008, o Conselho Nacional de Inteligência dos Estados Unidos (NIC), o" centro de pensamento estratégico de meio termo e longo prazo da comunidade de inteligência dos EUA ", divulgou um relatório que produziu em colaboração com inúmeros grupos de reflexão, empresas de consultoria, instituições acadêmicas e centenas de outros especialistas, entre eles o Conselho Atlântico dos Estados Unidos, o Wilson Center, a RAND Corporation, a Brookings Institution, o American Enterprise Institute, a Texas A & M University, o Conselho de Relações Exteriores e Chatham House em Londres. 53
O relatório, intitulado Global Trends 2025: A Transformed World, descreve as atuais tendências políticas e econômicas globais que o mundo estará passando até o ano de 2025. Em termos de crise financeira, afirma que a solução deste "exigirá esforços a longo prazo para estabelecer um novo sistema internacional" 54 .
Sugere que, à medida que o "modelo da China" para o desenvolvimento se torna cada vez mais atraente, pode haver um "declínio na democratização" para economias emergentes, regimes autoritários e "democracias fracas frustradas por anos de baixo desempenho econômico".
Além disso, o dólar cessará seja a moeda de reserva global, pois provavelmente haveria um "afastamento do dólar". 55
Ele afirma que o dólar se tornará "algo de um primeiro entre os iguais em uma cesta de moedas até 2025. Isso pode ocorrer de repente na sequência de uma crise, ou gradualmente com o reequilíbrio global". 56
O relatório elabora a construção de um novo sistema internacional, afirmando que, "até 2025, os estados-nação deixarão de ser os únicos atores do mundo, e muitas vezes não os mais importantes, e o" sistema internacional "se transformará para acomodar a nova realidade. Mas a transformação será incompleta e desigual ".
Também observa que" a maioria dos problemas transnacionais urgentes - incluindo mudanças climáticas, regulação de mercados financeiros globalizados, migração, estados falhantes, redes criminosas, etc. - provavelmente não serão efetivamente resolvidos pelas ações de estados-nação individuais. A necessidade de uma governança global efetiva aumentará mais rapidamente do que os mecanismos existentes podem responder. " 57
O relatório discute o tema do regionalismo, afirmando que "o regionalismo asiático teria implicações globais, possivelmente provocando ou reforçando uma tendência para três clusters comerciais e financeiros que poderiam se tornar quase blocos (América do Norte, Europa e Ásia Oriental)".
Blocos "teriam implicações para a capacidade de alcançar futuros acordos globais da Organização Mundial do Comércio e os clusters regionais poderiam competir na definição de padrões de produtos trans-regionais para TI, biotecnologia, nanotecnologia, direitos de propriedade intelectual e outros produtos da" nova economia ". 58
Refletindo os pressupostos semelhantes feitos por Rachman em seu artigo que defende um governo mundial é o tema da democratização, sobre o qual o relatório diz:
"é provável que os avanços diminuam e a globalização sujeitará muitos países recentemente democratizados a aumentar as pressões sociais e econômicas que possam prejudicar as instituições liberais "Isto é em grande parte porque" o melhor desempenho econômico de muitos governos autoritários poderia semear dúvidas entre alguns sobre a democracia como a melhor forma de governo.
As pesquisas que consultamos indicaram que muitos asiáticos do leste colocam maior ênfase na boa gestão, incluindo o aumento dos padrões de vida, e não a democracia. "Além disso," mesmo em muitas democracias bem estabelecidas,59
A Criação de uma Nova Ordem Mundial
Em última análise, o que isso implica é que o futuro da economia política global é um dos movimentos crescentes para um sistema global de governança, ou um governo mundial, com um banco central mundial e uma moeda global; e, ao mesmo tempo, esses desenvolvimentos provavelmente se materializarão em face e como resultado de um declínio na democracia em todo o mundo e, portanto, um aumento no autoritarismo.
O que testemunhamos é a criação de uma Nova Ordem Mundial, controlada por uma estrutura de governo global totalitária.
De fato, o próprio conceito de moeda global e banco central global é autoritário em sua própria natureza, pois remove todos os vestígios de supervisão e responsabilidade dos povos do mundo e para um grupo pequeno e cada vez mais interconectado de elites internacionais.
Como Carroll Quigley explicou em seu livro monumental, Tragedy and Hope , "[os] poderes do capitalismo financeiro tinham outro objetivo de grande alcance, nada menos que criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas capaz de dominar o sistema político de cada país e a economia do mundo como um todo.
Este sistema deveria ser controlado de forma feudalista pelos bancos centrais do mundo atuando em concerto, por acordos secretos alcançados em reuniões e conferências privadas freqüentes. O ápice do sistema seria o Banco de Pagamentos Internacionais em Basileia, na Suíça, um banco privado de propriedade e controlado pelos bancos centrais do mundo que eram eles próprios corporações privadas ". 60
De fato, as "soluções" atuais propostas para a crise financeira global beneficiam aqueles que causaram a crise sobre aqueles que estão prestes a sofrer mais como resultado da crise: as classes médias desaparecidas, as pessoas despojadas, pobres e endividadas do mundo.
As soluções propostas para esta crise representam as manifestações e a atualização dos principais objetivos geracionais da elite global; e assim, representam as condições menos favoráveis para a grande maioria das pessoas do mundo.
É imperativo que as pessoas do mundo lancem seu peso contra essas "soluções" e inaugurem uma nova era de ordem mundial, uma das Ordens do Mundo do Povo; com a solução da governança local e das economias locais, para que as pessoas tenham mais papéis na determinação do futuro e da estrutura de sua própria economia política e, portanto, de sua própria sociedade.
Com esta alternativa de economias políticas localizadas, em conjunto com uma população global sem precedentes e democratização internacional da comunicação através da internet, temos os meios e a possibilidade diante de nós de forjar a mais diversa manifestação de culturas e sociedades que a humanidade já conheceu.
A resposta reside na internalização do indivíduo do poder e do destino humanos, e uma rejeição da externalização do poder e do destino humano para uma autoridade global da qual todas, exceto as pessoas selecionadas, têm acesso.
Para internalizar o poder humano e o destino é realizar o dom de uma mente humana, que tem a capacidade de se engajar em pensamentos além do material, como alimentos e abrigo, e se aventurar no domínio do conceitual.
Cada indivíduo possui - dentro de si - a capacidade de pensar criticamente sobre si mesmos e sua própria vida; agora é o momento de utilizar essa habilidade com o objetivo de internalizar conceitos e questões de poder e destino humanos: por que estamos aqui? Onde estamos indo? Onde devemos ir? Como chegamos lá?
As supostas respostas a essas perguntas são oferecidas a nós por uma pequena elite global que teme as repercussões do que aconteceria se as pessoas do mundo começassem a responder essas perguntas.
Não conheço as respostas a essas perguntas, mas sei que as respostas estão na mente e no espírito humanos, o que superou e continuará a superar os maiores desafios para a humanidade e, sem dúvida, triunfará sobre a Nova ordem mundial.
Notas de rodapé:
1. Ambrose Evans-Pritchard, ‘The G20 moves the world a step closer to a global currency’, The Telegraph, April 3, 2009, www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html
2. Robert Winnett, ‘Financial Crisis: Gordon Brown calls for “new Bretton Woods”,’ The Telegraph, October 13, 2008, www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/3189517/Financial-Crisis-Gordon-Brown-calls-for-new-Bretton-Woods.html
3. Gordon Brown, ‘Out of the Ashes’, The Washington Post, October 17, 2008, www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/16/AR2008101603179.html
4. Gordon Rayner, ‘Global financial crisis: does the world need a new banking “policeman”?’, The Telegraph, October 8, 2008, www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/3155563/Global-financial-crisis-does-the-world-need-a-new-banking-policeman.html
5. Benn Steil, ‘The End of National Currency’, Foreign Affairs, Vol. 86, Issue 3, May/June 2007, pp.83-96
6. Jonathan Tirone, ‘ECB’s Nowotny Sees Global “Tri-Polar” Currency System Evolving’, Bloomberg, October 19, 2008, www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=apjqJKKQvfDc&refer=home
7. BBC, ‘South America nations found union’, BBC News, May 23, 2008, http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7417896.stm
8. CNews, ‘South American nations to seek common currency’, China View, May 26, 2008, http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/27/content_8260847.htm
9. AME Info, ‘GCC: Full steam ahead to monetary union’, September 19, 2005, www.ameinfo.com/67925.html
10. John Irish, ‘GCC Agrees on Monetary Union but Signals Delay in Common Currency’, Reuters, June 10, 2008, www.arabnews.com/?page=6§ion=0&article=110727&d=10&m=6&y=2008
11. ‘TIMELINE-Gulf single currency deadline delayed beyond 2010’, Forbes, March 23, 2009, www.forbes.com/feeds/afx/2009/03/24/afx6204462.html
12. Agencies, ‘GCC need not rush to form single currency’, Business 24/7, March 26, 2009, www.business24-7.ae/articles/2009/3/pages/25032009/03262009_4e19de908b174f04bfb3c37aec2f17b3.aspx
13. Barry Eichengreen, ‘International Monetary Arrangements: Is There a Monetary Union in Asia’s Future?’, The Brookings Institution, Spring 1997, www.brookings.edu/articles/1997/spring_globaleconomics_eichengreen.aspx
14. ‘After European now Asian Monetary Union?’, Asia Times Online, September 8, 2001, www.atimes.com/editor/CI08Ba01.html
15. ‘ASEAN Makes Moves for Asian Monetary Fund’, Association of Southeast Asian Nations, May 6, 2005, www.aseansec.org/afp/115.htm
16. Reuven Glick, ‘Does Europe’s Path to Monetary Union Provide Lessons for East Asia?’, Federal Reserve Bank of San Francisco, August 12, 2005, www.frbsf.org/publications/economics/letter/2005/el2005-19.html
17. AFP, ‘Asian Monetary Fund may be needed to deal with future shocks’, Channel News Asia, July 2, 2007, www.channelnewsasia.com/stories/afp_world_business/view/285700/1/.html
18. AFX News Limited, ‘East Asia monetary union “feasible” but political will lacking – ADB’, Forbes, September 19, 2007, www.forbes.com/feeds/afx/2007/09/19/afx4133743.html
19. Lin Li, ‘ASEAN discusses financial, monetary integration’, China View, April 2, 2008, http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/02/content_7906391.htm
20. Paul De Grauwe, Economics of Monetary Union, Oxford University Press, 2007, pp.109-110
21. Heather Milkiewicz & Paul R. Masson, ‘Africa’s Economic Morass—Will a Common Currency Help?’, The Brookings Institution, July 2003, www.brookings.edu/papers/2003/07africa_masson.aspx
22. John Gahamanyi, ‘Rwanda: African Central Bank Governors Discuss AU Financial Institutions’, The New Times, August 23, 2008, http://allafrica.com/stories/200808230124.html
23. Eric Ombok, ‘African Union, Nigeria Plan Accord on Central Bank’, Bloomberg, March 2, 2009, www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601116&sid=afoY1vOnEMLA&refer=africa
24. Ministry of Foreign Affairs, ‘Africa in the Quest for a Common Currency’, Republic of Kenya, March 2009, www.mfa.go.ke/mfacms/index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid=62
25. Herbert Grubel, ‘The Case for the Amero’, The Fraser Institute, September 1, 1999, p.4, www.fraserinstitute.org/Commerce.Web/publication_details.aspx?pubID=2512
26. Ibid, p.17
27. Thomas Courchene & Richard Harris, ‘From Fixing to Monetary Union: Options for North American Currency Integration’, C.D. Howe Institute, June 1999, p.22, www.cdhowe.org/display.cfm?page=research-fiscal&year=1999
28. Ibid, p.23
29. Barrie McKenna, ‘Dodge Says Single Currency “Possible”‘, The Globe and Mail, May 21, 2007
30. ‘Consider a Continental Currency, Jarislowsky Says’, The Globe and Mail, November 23, 2007, www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20071123.RDOLLAR23/TPStory/?query=%22Steven%2BChase%22b
31. CNN, Larry King Live, Transcripts, October 8, 2007, http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0710/08/lkl.01.html
32. Herbert Grubel, ‘Fix the Loonie’, The Financial Post, January 18, 2008, www.nationalpost.com/opinion/story.html?id=245165
33. Todd Harrison, ‘How realistic is a North American currency?’, Market Watch, January 28, 2009, www.marketwatch.com/news/story/Do-we-need-a-North/story.aspx?guid={D10536AF-F929-4AF9-AD10-250B4057A907}
34. ‘Get ready for the phoenix’, The Economist, Vol. 306, January 9, 1988, pp.9-10
35. ECB, ‘The euro and the dollar - new imperatives for policy co-ordination’, Speeches and Interviews, September 18, 2000, www.ecb.int/press/key/date/2000/html/sp000918.en.html
36. IMF, ‘One World, One Currency: Destination or Delusion?’, Economic Forums and International Seminars, November 8, 2000, www.imf.org/external/np/exr/ecforums/110800.htm
37. Robert A. Mundell, ‘World Currency’, The Works of Robert A. Mundell, www.robertmundell.net/Menu/Main.asp?Type=5&Cat=09&ThemeName=World%20Currency
38. Itar-Tass, ‘Russia proposes creation of global super-reserve currency’, ITAR-TASS News Agency, March 16, 2009, www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=13682035&PageNum=0
39. Jamil Anderlini, ‘China calls for new reserve currency’, The Financial Times, March 23, 2009, www.ft.com/cms/s/0/7851925a-17a2-11de-8c9d-0000779fd2ac.html
40. CFR, A Conversation with Timothy F. Geithner, Council on Foreign Relations Transcripts, March 25, 2009, www.cfr.org/publication/18925/
41. ‘UN backs new global currency reserve’, The Sunday Telegraph, March 29, 2009, www.news.com.au/business/story/0,27753,25255091-462,00.html
42. Jeffrey E. Garten, ‘Needed: A Fed for the World’, The New York Times, September 23, 1998, www.nytimes.com/1998/09/23/opinion/needed-a-fed-for-the-world.html
43. Jeffrey Garten, ‘We Need a Bank Of the World’, Newsweek, October 25, 2008, www.newsweek.com/id/165772
44. Sean Davidson, ‘Global central bank could prevent future crisis’, Business 24/7, January 10, 2009, www.business24-7.ae/articles/2009/1/pages/01102009_350bc822e4ee4508b724e55b0f1393df.aspx
45. James Politi & Gillian Tett, ‘NY Fed chief in push for global bank framework’, The Financial Times, June 8, 2008, http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto060820081850443845
46. Rupert Wright, ‘The first barons of banking’, The National, November 6, 2008, www.thenational.ae/article/20081106/BUSINESS/167536298/1005
47. Michael Lafferty, ‘New world order in banking necessary after abject failure of present model’, The Times Online, February 24, 2009, http://business.timesonline.co.uk/tol/business/management/article5792585.ece
48. Richard Gwyn, ‘Change not necessarily for the better’, The Toronto Star, April 3, 2009, www.thestar.com/comment/article/612822
49. David Rothkopf, Superclass: The Global Power Elite and the World They are Making, Toronto: Penguin Books, 2008, p.315
50. Ibid, pp.315-316
51. Ibid, p.316
52. Gideon Rachman, ‘And now for a world government’, The Financial Times, December 8, 2008, www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-c541-11dd-b516-000077b07658.html
53. NIC, Global Trends 2025: A Transformed World, The National Intelligence Council’s 2025 Project, November, 2008, www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
54. Ibid, p.11
55. Ibid, pp.11-12
56. Ibid, p.94
57. Ibid, p.81
58. Ibid, p.83
59. Ibid, p.87
60. Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time, New York: Macmillan Company, 1966, p.324
NOTA: É interessante que o Bitcoin emergiu no contexto dessa reunião do G20 em 2009. Esse artigo pode apresentar incoerências ortográficas por que foi traduzido com auxilio do Google tradutor, a partir de um artigo da revista newdawnmagazine.
ANDREW MARSHALL é um associado de pesquisa com o Centro de Pesquisa em Globalização com base em Montreal, Canadá ( www.globalresearch.ca ). Ele escreveu extensivamente sobre questões do imperialismo no Oriente Médio e África, no meio ambiente, na Segurança Interna, na guerra, no terrorismo e na economia global. Atualmente está estudando Economia Política Global e História do Oriente Médio e África na Universidade Simon Fraser (Canadá).
EmoticonEmoticon